Bussa justifie mal ses pratiques népotistes, il est rattrapé par les cas Gaël, Mariam, Landry et Willy 

Dans un monde politique où l’éthique et la transparence sont devenues des exigences incontournables, Jean-Lucien Bussa Tongba semble naviguer en pleine mer de népotisme sans regrets, nourrissant des controverses qui le suivent comme une ombre. Le ministre du Portefeuille, dans sa tentative de défense face aux accusations portées par «Congo profond» et relayées par le journal «AfricaNews», a opté pour une stratégie qui, loin de désamorcer les critiques, a plutôt mis en lumière le caractère maladroit de sa justification.

Dans son droit de réponse, publié la veille dans plusieurs médias sociaux mais déposée seulement le 5 août à AfricaNews, Bussa tente d’associer son nom et ceux de ses proches dans une démarche qui se veut innocente, mais qui révèle au contraire l’ampleur des allégations dont il fait l’objet. En se focalisant sur les diplômes et les parcours universitaires de ses enfants et ses frères, le ministre semble oublier une réalité élémentaire: le mérite ne peut être supplanté par les liens du sang et l’allégeance familiale. En effet, la présence de Mariam dans son cabinet pose une question de favoritisme. Si le père est convaincu que les compétences de sa fille justifient son emploi, pourquoi celle-ci ne mettrait-elle pas à profit ses talents dans un secteur où son influence familiale ne pourrait en rien l’avantager?

La situation devient encore plus préoccupante lorsque l’on considère le cas de Gaël, désigné comme conseiller dans une décision datée du 26 novembre 2024. Alors que Bussa clamait que sa fille était la seule à travailler avec lui, ce fait dévoile une tendance létale au népotisme: placer un fils -aujourd’hui conseiller ministériel et hier suppléant à l’Assemblée nationale- équivaut à verrouiller les portes du progrès politique pour d’autres candidats potentiels. La question légitime se pose alors: à qui profite réellement cette configuration? Les accusations de favoritisme se renforcent avec la présence d’un autre fils, Landry, à l’Assemblée nationale, et du frère, Willy Bussa, au Sénat. Là où l’on pourrait espérer que le renouvellement du personnel politique apporte des idées fraîches et une représentation plus équilibrée, on est face à un cadre familial qui s’auto-reproduit. 

Des voix s’élèvent sur les réseaux sociaux pour dénoncer cette triste réalité, soulignant que pendant que la famille Bussa occupe des postes clés, de nombreux membres de leur propre parti stagnent dans le chômage, prouvant ainsi un décalage alarmant entre l’ambition personnelle et les intérêts collectifs. «Pourquoi alors laisser son fils Landy Bussa qui a 29 ans à l’Assemblée nationale et Willy Bussa, son petit frère au Sénat, pendant que les membres de son parti sont là, majoritairement des chômeurs», interroge sur X un certain Fiston Mbombo non autrement identifié, en réaction au droit de réponse largué mardi 04 août dans les réseaux sociaux.

Lire aussi

• «Empire Bussa» au nom du père, des frères et des fils
• «Empire Bussa», la lettre qui fait mentir le père

Le ministre se retrouve ainsi emprisonné dans son propre discours. En adressant un droit de réponse davantage centré sur sa famille que sur la problématique soulevée, il ne réussit qu’à renforcer l’idée d’un «Empire Bussa», où le népotisme est la norme et non l’exception. La presse, au lieu de mener une campagne de sape, se fait l’écho d’un ras-le-bol citoyen face à des pratiques qui semblent déconnectées de la réalité sociale. La défense de Bussa montre à quel point il sous-estime l’intelligence des citoyens et l’importance de l’éthique en politique. Aujourd’hui, peut-on encore croire que des choix basés sur un lien de parenté soient en accord avec l’intérêt général? Le pays mérite des dirigeants qui placent la compétence avant le sang et l’intégrité avant les relations familiales.

L’affaire Bussa est symptomatique d’un malaise plus large au sein des systèmes politiques contemporains, où le népotisme et les réseaux familiaux prennent le pas sur le mérite et la participation citoyenne. Il devient impératif que des voix se lèvent pour dénoncer ces pratiques, non seulement pour le bien des individus lésés, mais pour le bonheur et la justice des sociétés qu’elles desservent. La démocratie ne peut se construire sur des intérêts familiaux, mais sur des choix éclairés par le désir collectif de progrès.

AfricaNews