Séisme à Zurich. Dans une lettre ouverte adressée à toute “la famille du football”, l’UEFA, la Concacaf et l’AFC ont rompu avec Gianni Infantino. Les trois confédérations accusent le président de la FIFA d’”échec de jugement” et réclament une enquête indépendante. La crise de gouvernance la plus grave depuis le scandale de 2015 est ouverte.
Le football mondial vacille sur ses bases. Lundi, dans un texte d’une rare violence, les présidents de l’UEFA Aleksander Ceferin, de la Concacaf Victor Montagliani et de l’AFC Salman Bin Ibrahim Al Khalifa ont pris la parole. Ensemble. Et le message est sans ambiguïté: la confiance est rompue.
Un échec de jugement, pas de communication
La goutte qui a fait déborder le vase: un projet de la FIFA visant à “commercialiser une participation à la Coupe du Monde”. Une proposition élaborée “dans un délai extrêmement court, sans véritable consultation”, dénoncent les signataires.
Pour eux, la réponse de la FIFA qui parle d’”échec de communication” est indécente. “Ce à quoi le football a assisté est un échec de jugement”, écrivent-ils. Pire, l’instance de Zurich n’aurait “toujours aucune reconnaissance du fait que tenter de commercialiser une participation dans la Coupe du Monde de la FIFA constituait un grave échec de jugement”.
Une “rupture fondamentale de confiance envers les institutions mêmes que la FIFA a pour mission de servir”.
Des méthodes de “cénacle” dénoncées
Le réquisitoire va plus loin et vise les méthodes de gouvernance. Les trois géants pointent une réunion de la direction tenue au Maroc. “Un seul responsable élu était présent. Aucun membre du Conseil de la FIFA ni aucune Association membre n’a été invité à participer. Seul le comité de direction, composé de hauts responsables employés par la FIFA”.
Pour les Confédérations, convoquer “un nombre restreint de membres du comité de direction de la FIFA -et non l’ensemble du comité- à l’étranger” au lieu de se rendre à Zurich “ne fait que renforcer ces préoccupations”.
“Ce n’est pas le comportement d’un gardien du jeu, mais celui de quelqu’un qui estime que le jeu doit lui rendre des comptes”.
Elles exigent désormais que le rapport promis par la FIFA soit confié à “une tierce partie totalement indépendante”. L’administration de la FIFA “ne devrait jouer aucun rôle dans la conduite de cet examen”.
Le leadership est un devoir de service
Au-delà du dossier, c’est une philosophie qui est attaquée. “Le leadership dans le football n’est pas une possession. C’est un devoir de service envers la famille du football qui en a confié la responsabilité. Lorsque la confiance est rompue par la tromperie, ce devoir est abandonné”.
Les Confédérations tiennent pourtant à rappeler que “les progrès réalisés au cours de la dernière décennie sont bien réels”: élargissement des compétitions, Mondiaux 2030 et 2034, redistribution. “Il ne s’agit pas d’une question d’argent”, insistent-elles. Elles réclament même une “répartition responsable des importantes réserves existantes de la FIFA”.
Leur conclusion sonne comme un ultimatum: “Il y a du silence là où il devrait y avoir de la responsabilité, de la distance là où il devrait y avoir de la transparence. Ce ne sont pas les qualités que le football mérite de la part de ses dirigeants”. Ni à la légère, ni seuls. Mais ensemble. Le front anti-Infantino est désormais public. Et à Zurich, le siège du président tremble alors que les trois confédérations représentent 143 pays sur les 211 que compte la FIFA.
